“卫报”关于就业法庭费用的观点:拒绝司法

时间:2019-11-16 责任编辑:东方熵巛 来源:腾博会官网 - 点此进入√ 点击:138 次

D ave Prentis可以原谅吹嘘周三最高法院是“英国就业史上最大的胜利”。 法官判定费用在400英镑到1200英镑之间,违反宪法,拒绝诉诸司法,这对工人和工会来说都是一种胜利,自从收费几乎就是四几年前。 即便是最顽固的律师也 ,听过案件的七位法官在过去十年中为工作人员做的事情比任何人都多。

然而,判决不止于此。 最重要的是,这是对法治的胜利辩护和对现任交通部长 ,但作为司法部长在没有适当的议会审查的情况下引入费用,而没有收集证据来支持他的决定,并且以某种方式破坏了法治所依赖的诉诸司法的机会。

政府辩护基于两个论点。 它说,通常在法庭提出的索赔 - 通常是收回未支付的工资或确定就业条件或在产假期间争取被裁员 - 是没有根据的。 某种阻止它们的方法是必要的。 其次,它认为就业法庭相当于私人纠纷解决服务,只使索赔人受益,因此期望纳税人拿起标签是不合理的。 自收费出台以来,案件数量下降了70%,但成功率实际上已经下降:即使是上议院大臣也不得不接受,这使他的第一次索赔毫无意义。 事实上,费用设定得如此之高,有权获得豁免的数字如此之低(大多数索赔人的收入必须低于最低工资才能获得任何减免),这些费用是无法承受的。 法官们同样对大法官的断言同样不感兴趣,即如果只有低收入家庭放弃,比如每周花20英镑购买新衣服或外出 - 被约瑟夫Rowntree基金会视为最低收入的一部分 - 他们很快就能负担得起提起诉讼。

但是,判决中真正的刺痛,以及它为什么不仅仅是对工人权利进行重要辩护的原因 - 尽管毫无疑问也是显着的,但也是如此 - 来自于对选民及其国会议员之间珍贵关系的响亮辩护在英国脱欧听证会上,一些报纸在被一些报纸引用之后,一位关系部长显然没有站出来支持法院,法院支持的政府和法律。

“首先简要解释一下法治的重要性,以及法院在维护法治方面的作用,可能会有所帮助,”最高法院开始对政府的怪诞失败作出有针对性的回应。 即使是卑微的就业法庭,主审判决的里德勋爵也认为,这不仅对于为工作中受冤枉的个人提供的货币补救,而且对于它在澄清和执行法律规定的原则方面为社会所发挥的作用也很重要。 。 这些法庭的历史可以追溯到20世纪60年代后期,当时就业关系是一场灾难; 他们要帮助明确和普遍地解决争端。 例如,一个女人可以提出同工同酬的案例:但是,维持这种情况的情况告知每个人。 它们不仅仅是针对个人的服务,而是针对社会本身的服务。

最高法院并没有说费用是错误的,只是说它们应该设定在任何人都可以合理承担的水平上。 在英国退欧后执行可能存在风险的权利时,诉诸司法将更为重要。 正如里德勋爵所说,这不是最近从大陆进口的想法,而是大宪章中确定的权利。 部长们从来没有借口忽视它。