特权和警察的权力在聚光灯下

时间:2019-10-08 责任编辑:岑犏潮 来源:腾博会官网 - 点此进入√ 点击:220 次

不起诉的决定留下了三个未解决的主要问题:重新使用刑法以防止披露政府材料; 需要更新议会特权; 部长和房屋当局参与决定要求警方调查内政部的泄密事件。

前影子内政大臣和格林的密切同事大卫戴维斯昨天表示,他对政府在没有国家安全风险的情况下似乎打算采用新法律来抑制泄密感到不安。

在Ponting事件发生后,1989年对“官方保密法”的修正案应该确保法律只适用于披露与国家安全有关的信息。

现在有人担心皇家检察院已经考虑了刑事指控,因为泄密是公职人员的不当行为,这是普通法的罪行。

戴维斯指出,去年米尔顿凯恩斯的一名记者Sally Murrer被指控协助和教唆公职人员的不当行为,以鼓励警察向她泄露秘密。 一天后案件被撤销,但许多警察部队一直在使用这种全部收费。

还有人要求对议会特权进行新的调查。 人们早就认识到,国会议员不应受到酒后驾驶,盗窃和欺诈等刑事指控的保护。 但据认为,包括国会议员通信在内的材料受到了保护。 然而在这种情况下,警方仔细检查了格林的所有电子邮件,以确定泄漏的规模,以及他是否已经完成了他的联系。 据了解,议长在特权理由的各个方面向警方提出抗议,结果是CPS停止了调查,因为不确定哪些证据可以受理。

自1939年特权委员会裁定Duncan Sandys议员因拒绝透露有关英国军事准备的漏洞来源而无法起诉时,一名国会议员的起诉保护被认为是强大的,但从那以后对于什么有不同的解释。特权适用于,包括有关电子通信的辩论。

议长迈克尔·马丁也存在问题,包括允许警方搜查国会议员办公室的决定。

他已经试图澄清警方在进入议会之前必须遵循的程序,上个月裁定,在寻找国会议员办公室或获得议会文件时,将需要一份手令。 “我的个人决定必须提交每一个案件,因为这是我的责任。所有这一切都将以我的名义向所有[国会议员]发布的协议中明确说明,”他说。

最后,保守党正在为内政大臣雅基奇史密斯开枪,称她在某种程度上应该对决定打电话给警察负责,而且应该控制他们。

与此同时,反对派接受内阁办公室决定召集警察,并且正如内政部特别委员会昨天所说的那样,内阁办公室关于何时向警方报告泄密事件的指导原则非常广泛。