国会议员的费用索赔必须全面披露,上诉法院规则

时间:2019-11-16 责任编辑:佴根 来源:腾博会官网 - 点此进入√ 点击:130 次

政治家提交的支持其费用索赔的收据和发票必须在主要法官作出的测试案件裁决后予以披露。

在国会议员的费用丑闻失去了上诉法院对其必须发布文件副本的命令提出质疑后,监管机构成立。

伦敦的三名法官驳回了独立议会标准局的案件,该局负责监督费用支付。

法庭听到,案件的结果可能会产生广泛而持久的后果 - 不仅对Ipsa而且对所有公共当局都有影响。 政府部门,理事会和quangos也可能在法庭上就收据的发布提出质疑,一位律师说。

Ipsa目前没有定期公布个人收据,因此有时间考虑将此案提交至最高法院。

法律诉讼集中在是否应披露原始文件的副本,而不是其所包含信息的摘要。

在上个月的诉讼过程中,主持人Dyson勋爵与Lord Justice Richards和Lord Justice Ryder一起听说,案件源于2010年记者向Ipsa提出的信息自由要求。这与该案件有关。国会议员提交的三份具体收据的披露,以支持其索赔。

记者本·莱普曼(Ben Leapman)希望获得原件的复印件,但却提供了打印成绩单。 他向信息专员投诉,他在2012年对他有利,并命令披露收据。 在做出这一决定之后,Ipsa在两次法庭听证会上败诉。

理查兹周二表示,在Ipsa向最高法院提出上诉许可申请之前,将要暂停原始文件副本的命令。

在2009年的费用丑闻之后,Ipsa的成立是为了恢复公众的信心,导致一些议员被送进监狱。

在同一年,议会当局在网上公布了超过100万张收据,但隐藏了地址和帐号等详细信息。

2010年,Ipsa决定不定期公布收据,将其常规版本限制在每项索赔的摘要中,并在详细的出版物中说“公共利益不足”。

Ipsa在给信息专员的一封信中说:“主要是,为了公布的目的,提取和编辑收据和发票的试验表明,与单独的人员和IT费用相比,单独的成本将超过100万英镑。所选型号的成本约为250,000英镑。“

它说,总的来说,它认为提供收据或发票的图像“在成本方面不成比例,在透明度方面不够有利,在数据保护方面代表更高的风险”。

但该报认为公众有兴趣以原始形式查看所要求的收据,因为可以看到额外的细节,这些细节不会在摘要中提供。

Ipsa发言人在裁决后说:“我们需要仔细研究判决。 法院明确指出,这是一个重要的测试案例,不仅对Ipsa而且对所有其他公共机构都有影响。

“我们通过上诉来检验法律观点是正确的,看看收据的图像是否增加了我们已经发布的有关国会议员支出的所有信息。

“我们仍然完全致力于开放和透明,并且已经公布了每个议员提出的每一项索赔的详细分类。”

信息专员在2012年得出结论,有四种类型的细节,Ipsa的索赔摘要无法传达:附加文本,徽标和信头,手写评论和布局。

信息专员办公室欢迎周二的决定。 副专员格雷厄姆史密斯说:“我们的观点一直是,除了已经披露的信息之外,文件中还有其他细节,并且公众对此信息的公开兴趣。”

Ipsa的发言人表示,该机构是为帮助公共资金审查而设立的,但未能说出通过三起法庭案件对案件进行了多少打击,尽管一家媒体声称该法案可能同样多。 50万英镑。

在Bassetlaw担任工党代表的约翰曼说,现在是Ipsa放弃案件的时候了。 “这完全是浪费钱。 他们绝不应该反对信息专员的裁决。

“记者和公众应该能够看到每个议员的费用。 对这一决定提出上诉的想法是荒谬的,“他说。