速度相机永远不会说谎

时间:2019-11-16 责任编辑:韦颊 来源:腾博会官网 - 点此进入√ 点击:44 次

在过去五年中,英国各地的定罪速度提高了近一半。

为什么我们比2010年更加匆忙? 我们是否更加亲切,更快地急于帮助有需要的朋友? Keener准时到达我们大规模改良文化中的所有精彩新戏和电影? 或者由于我们新的,无交通和优质的道路,我们会更快地前进? 显然不是。

似乎人们实际上并没有更多的速度,更多的是被抓得更多。 既然如此,我想代表一个在议程上超速时从未讨论过的团体发言:我们这些通过愚蠢而违法的 在我们相当多的人被认可之前,明显的解决方案永远不会落实到位。

这个最新的震撼案例中,男孩赛车手Toads先生在法律上嗤之以鼻。 这些假装是daredevil类型的竞争,就像Dukes of Hazzard - 充满恶作剧的头,满是月光的靴子 - 他们发现很容易躲避那些机智的当地治安官,但却被速度相机的发明所束缚。

从这些假设出发,全世界都在高兴地讨论速度相机是否是一件好事(零容忍!坚决镇压!没有什么比小孩的安全更重要!)或者是一个邪恶的压迫机器人(老大哥!公民自由!我老了男人开车到了100英里每小时,很生气,从来没有伤害过我!)。

因此,提出的“增加速度”的解决方案包括:更多的摄像机,更少的摄像机,更严厉的罚款,更少的罚款,更多的许可证点和没有许可证点。

但这些都不会对我产生任何影响。 而且我的意见可能比你的意见更有用,因为我打赌我已经为你的超速驾驶做了比你更多。 每次都通过愚蠢。 不是愚蠢,不是粗心大意,不是没有思想,不是健忘:全能,无所谓,无法理解。

例如,自从几年前进入“速度意识课程”以来,我所做的任何超速驾驶都是在有意识地同时试图服从速度限制的同时完成的。 但失败了。 出于愚蠢。

让我接触更多的摄像头,更多的积分和更严厉的惩罚只是用棍子更难击中驴子。 驴变得更伤心,更伤痕累累,更害怕,但它实际上并不理解。

我并不认为自己是愚蠢的 - 但那么,谁呢? 没有其他解释。 高速公路规范不难理解,但我的大脑似乎把它视为旧日语中的一组核裂变指令。

我的超速驾驶(无论是否被抓住)总是在速度限制为30但我认为是40的情况下。我永远不会做40,总是小心翼翼的37。

我明白任何拥有驾驶执照的人都应该能够区分不同类型道路上的规则。 因此,区别是。

在城镇或城市的周围道路上经常(但不总是)发现40英里/小时的限速。 50英里/小时的限制也用在这样的道路上。 但有时它是30英里每小时。

路灯经常(但不总是)表示30,但它们也可以在40时找到。您可以假设在建筑区域(除非是20)和70在双车道上限制为30(除非是这是50)。 这个古怪的60英里/小时通常是在开阔的乡村道路上找到的,除非他们有时是50或40岁,由当地官员自行决定。

我的意思是,我是什么人,巴罗什​​的SPINOZA? (见?我知道Baruch Spinoza是谁。但我仍然无法理解速度限制。)

随着进一步的阴霾,政府网站gov.co.uk/speed-limits建议:“速度限制通常为30英里/小时或48公里/小时,除非你看到其他标志。”

他们可能想改写这一点。 无论你是否看到这些迹象,我都很确定,这是至关重要的问题。

似乎没有像速度相机那么多的迹象,但这只是一个问题,因为系统太复杂了。 除了高速公路,为什么不能到处都是30英里/小时? 所有这些令人困惑的40年代,50年代和60年代的重点是什么? 对于他们造成的大规模混乱,我们最好确定他们在让顶级研究科学家到达癌症实验室的时候节省了宝贵的时间。

我想要的只是合法和安全。 我支付更高的保费,因为我的超速点对保险公司来说是“鲁莽”,但是你无法想象我是多么厌恶风险。 我只有30多岁,因为开车比其他人慢得多是危险的。 我听说无论你身在何处,卫星都会告诉你速度限制 - 但我没有,因为我认为驾驶汽车时看屏幕是危险的。

而且我认为我们有数百万人被诅咒和惩罚,因为他们是故意的诽谤而不是失败的诡计。 这是不公平,危险和错误的。 这不是法律应该是什么。 没有规则说:“除非在乡村公路上,没有灯柱,你没有看到任何标志,否则谋杀是非法的。”

我小心翼翼地驾驶37英里/小时,我永远不会被现场忙碌的警察拦住。 所以,是的,我是速度相机的“受害者”,但这并不意味着我不赞成它们。 他们强调了一个大问题。 但是,让我们明确一点:他们强调的问题不是我们是一个胆大妄为的国家。 这是我们有一个过于复杂的系统,没有足够的迹象。 排除这一点,我们会看到这个43%的涨幅在月底消失。